Kuruluşlar siber risk konusunda hiç olmadığı kadar bilinçli. Ancak bu bilinci operasyonel dirence dönüştürmek hiç olmadığı kadar zorlu. Bitdefender'ın 2026 Siber Güvenlik Değerlendirmesi, altı ülkede 1.200 BT ve siber güvenlik profesyoneliyle yapılan bağımsız bir ankete dayanarak bu durumu doğruluyor ve bir dizi şaşırtıcı çelişkiyi ortaya koyuyor. Ankete göre, BT ve güvenlik liderleri çalışanların yapay zeka kullanımına yeterli görünürlüğe sahip olduklarına inanırken, sahadaki çalışanların çoğu buna katılmıyor. Güvenlik ekipleri saldırı yüzeyini azaltmanın önemini anlıyor ancak bunu yapacak beceri, kaynak veya stratejiden yoksun. Yapay zeka siber güvenlik konuşmalarına hakim olsa da, bazı durumlarda dikkatleri halihazırda ciddi hasara yol açan daha yaygın saldırı tekniklerinden uzaklaştırıyor. Kuruluşlar ihlal sonrası şeffaflığın önemini kabul etse de, birçok profesyonel, ihlal bildirilebilir olsa bile sessiz kalmaları yönünde baskı gördüklerini bildiriyor.
Yapay zeka, güvenlik ekipleri planlasın ya da planlamasın, hızla günlük iş operasyonlarının bir parçası haline geldi. Ancak bu kullanıma ilişkin görünürlük şaşırtıcı derecede tutarsız. Katılımcıların %51,8'i onaylı ve onaysız yapay zeka kullanımına tam görünürlüğe sahip olduğuna inanırken, %47,4'ü Gölge Yapay Zeka araçları veya iş için kullanılan kişisel yapay zeka hesapları konusunda yalnızca kısmi veya hiç görünürlüğe sahip olmadığını kabul ediyor. Liderlerle sahadaki çalışanlar karşılaştırıldığında bu kopukluk daha da çarpıcı hale geliyor: Yöneticilerin yaklaşık %58'i tam görünürlüğe sahip olduklarına inanırken, sahadaki çalışanların yalnızca %45,9'u aynı fikirde. Bu durum, birçok kuruluşun yapay zeka maruziyetine ilişkin eksik bir resme dayanarak stratejik kararlar alıyor olabileceğini gösteriyor.
Gereksiz maruziyeti azaltmak, siber güvenliğin en yaygın kabul gören önceliklerinden biri haline geldi. Bunu gerçekten yapmak ise başka bir konu. Katılımcılar, sıkılaştırma politikalarını ve istisnalarını sürdürmeyi (%38), iş operasyonlarını aksatma korkusunu (%35,4) ve sınırlı kaynakları (%34,6) saldırı yüzeyini azaltmanın önündeki en büyük engeller olarak belirtti. Diğer bir %33,8 ise bireysel kullanıcıların hangi meşru araçlara ihtiyaç duyduğuna dair belirsizlikten bahsederken, bu oran ABD kuruluşlarında %48,8'e yükseliyor. Buradaki zorluk, kimseyi saldırı yüzeyini küçültmenin değerine ikna etmek değil; bunu üretkenliği aksatmadan veya ek operasyonel yük yaratmadan dinamik bir şekilde yapmanın bir yolunu bulmak.
Belki de bu yılın en şaşırtıcı bulgusu saldırganlarla ilgili değil, örgüt kültürüyle ilgili. Son on iki ayda bir ihlal yaşayan katılımcıların yarısından fazlası (%55,2), yetkililere bildirilmesi gerektiğine inanmalarına rağmen olayı gizli tutmaları talimatı aldıklarını söylüyor. Bu oran Amerika Birleşik Devletleri'nde %68,6'ya yükseliyor. Bu bulgular yönetişim, uyumluluk ve güven hakkında önemli soruları gündeme getiriyor. Bir siber olaya etkili bir şekilde yanıt vermek artık yalnızca teknik kurtarma ile ölçülmüyor. Giderek artan bir şekilde direnç, olaylar meydana geldiğinde şeffaflık, hesap verebilirlik ve karar almaya güveni de içeriyor. Farkındalık artık yeterli değil; kuruluşların bu anlayışı operasyonel hale getirmesi gerekiyor.
