New York'a bir otele giriş yaptıktan birkaç saat sonra David Streever, resepsiyondan bir telefonla uyandı: Birisi onu arıyordu. Streever, kızıyla tatil yaptığı Finlandiya'dan yeni dönmüştü. Henüz bilmiyordu ama o yokken, İç Güvenlik Bakanlığı (DHS) ajanları Rochester'daki evine gelmiş ve eşiyle konuşmuştu. Ajanlar, Streever'a bir 'UYARI BİLDİRİMİ' bırakmıştı. Bildirimde, ICE'nin Mesleki Sorumluluk Ofisi'nin (OPR) 'Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı işlenen suçları' ve 'ICE personeline yönelik tehditleri' soruşturmakla görevli olduğu yazıyordu. Ardından, Streever ABD topraklarına ayak basar basmaz, başka bir ajan onu otelinde buldu.
Washington DC'deki federal mahkemeye açılan bir davada Streever, kimseyi tehdit etmediğini söylüyor. Federal ajanların Minneapolis'te iki ABD vatandaşını öldürmesinden kısa bir süre sonra Streever, dönemin ICE geçici direktörü Todd Lyons'a bir e-posta göndermişti. 'Canavarca bir insansın ve tarihe Amerika'nın Reinhard Heydrich'i, kasap olarak geçeceksin' mesajında kısmen şöyle yazıyordu: 'Trump bile sonunda sana sırt çevirecek ve sen, kendi zavallı zayıflığından utançla kendini yiyip bitiren üzgün, aşağılık bir adam olacaksın.' Mesaj, Lyons'u 'çöküşü' konusunda uyarıyordu ancak sonucun 'kendin hakkındaki gerçeği bilmenin yükü' olacağını söylüyordu. Streever bu mesaj nedeniyle tutuklanmadı. Ancak bildirim, mesajın 'FEDERAL YASALARI İHLAL EDEBİLECEĞİ' konusunda uyarıyordu.
Streever'ın aldığı uyarı münferit bir olay değil. Geçtiğimiz yılın büyük bölümünde DHS, Başkan Donald Trump'ın göçmen politikalarını e-posta ve sosyal medya gönderilerinde eleştiren kişilerin peşine düştü ve onları federal personele yönelik tehdit veya kimlikleri zaten kamuoyu tarafından bilinen ajanları 'doxxing' yapmakla suçladı. Wired'ın bu hafta bildirdiğine göre OPR, ICE ile ilgili 'doxxing ve tehdit olayları' kapsamında 100'den fazla soruşturma başlattı. Sözde antifa üyelerinin son tutuklamaları ve kovuşturmalarının aksine, bu davalarda görünüşe göre herhangi bir cezai suçlama yapılmadı ancak özellikle daha büyük bir baskı bağlamında, sivil özgürlüklere yönelik tehdit açık.
Bireysel Haklar ve İfade Vakfı'nda (FIRE) Streever'ı temsil eden kıdemli avukat Adam Steinbaugh, 'Sanırım herkes, polisin bu e-posta için gelip birini tutuklamasının Birinci Değişiklik ihlali olduğunu hemen kabul ederdi. Ancak Birinci Değişiklik sadece tutuklamaları kapsamaz - aynı zamanda hükümetin misilleme veya zorlamasını da yasaklar' dedi. Steinbaugh, DHS'nin Streever'ı otelinde nasıl bulduğunu bilmiyor ancak bakanlığın düzenli olarak web platformlarından eleştirmenleri belirlemesine yardım etmesini istediğini belirtti. En azından geçen Ağustos ayından bu yana DHS, Google, Reddit, Discord ve Meta gibi şirketlere ICE'yi çevrimiçi ortamda eleştiren kişilerin isimlerini, e-posta adreslerini, telefon numaralarını ve diğer kimlik bilgilerini isteyen birkaç yüz idari celp gönderdi.
Steinbaugh, 'Federal hükümetin konuşmayı caydırmak için şüpheli yasal kaynaklar veya araçlar kullandığı daha geniş bir model var' dedi. The Verge'e yaptığı açıklamada DHS sözcüsü Lauren Bis, bakanlığın devam eden soruşturmalar hakkında yorum yapmadığını söyledi. 'DHS ve bileşenlerinin ifade özgürlüğünü bastırmaya çalıştığı iddiası KESİNLİKLE YANLIŞTIR. ICE, çalışanlarına ve memurlarına yönelik tüm güvenilir tehditleri, ICE Direktörüne yönelik tehditler de dahil olmak üzere soruşturur' dedi Bis. 'Kolluk kuvvetlerimize saldıran veya tehdit eden herkes sonuçlarına katlanacaktır.'
Streever'ın eşiyle konuştukları gün, ICE özel ajanları David Brodie ve Abbi Henry, Syracuse'lu bir kadın olan Paigelynne Gonyea ile bir oy verme merkezinde çalışırken yüzleşti. Brodie ve Henry, Gonyea'ya Streever'ın aldığına benzer bir uyarı bildirimi vererek onu federal memurlar hakkında kişisel bilgileri herkese açık bir şekilde yayınlamakla suçladı. Gonyea, Associated Press'e uyarının, Renee Good'u vuran ICE ajanı Jonathan Ross hakkında Ocak ayında yaptığı bir sosyal medya gönderisiyle ilgili olduğuna inandığını söyledi. Gonyea, DHS ajanlarına oy verme merkezinde buluşmalarını söylediğini çünkü 'Ocak ayında bir ICE ajanını doxxladığınıza inandığımız bir Instagram gönderisi' hakkında kendisiyle konuşmak istediklerini belirten bir sesli mesaj aldığını söyledi.
DHS, federal ajanları - kimliği Ross'unkiler gibi zaten kamuoyunca bilinenleri bile - ifşa etmenin bir doxxing biçimi olduğunu defalarca iddia etti. 'Federal kolluk kuvvetlerini doxxing yapmak, hayatlarını ve ailelerini ciddi tehlikeye atan bir federal suçtur' dedi DHS sözcüsü Bis, Associated Press'e. Ancak raporlar, DHS'nin eleştiri ve tehdidi birbirine karıştırdığını gösteriyor. Geçen yıl ajanlar, Philadelphia banliyölerinde yaşayan 67 yaşındaki bir emekliyi, bir Afgan mültecinin sınır dışı edilmesi davasının baş ICE savcısı Joseph Dernbach'a gönderdiği bir e-posta hakkında sorguladı. 'Bay Dernbach, H'nin hayatıyla Rus ruleti oynamayın' diye yazmıştı Jon adlı adam. 'Tedbirli olun. ABD hükümetinin diğer birçok hükümetle birlikte Taliban'ı tanımamasının bir nedeni var. Sağduyu ve nezaket ilkelerini uygulayın.' Birkaç dakika sonra Jon, Google'dan DHS'nin hesabıyla ilgili bilgi talep ettiğini belirten bir e-posta aldı. Bundan iki haftadan biraz fazla bir süre sonra, yerel bir polis memuruyla birlikte iki sivil giyimli DHS ajanı evine geldi. E-postasının çıktısını yanlarında getirmişlerdi. Ajanların, Jon'un gönderdiği e-postanın yasa dışı olmadığı konusunda hemfikir oldukları ancak 'Rus ruleti' ve 'Taliban' ifadelerinin tehdit olarak yorumlanabileceğini söyledikleri bildirildi.
Gelecekte Ne Bekleniyor?
DHS, eleştiri ve tehdidi eşitlemenin ötesinde, ajanları 'doxxing' yapmanın hayatlarını riske attığını iddia ediyor ve kimliklerinin ifşa edilme tehdidinin yüzlerini gizlemelerinin ve kendilerini kolluk kuvveti olarak tanıtan rozetler takmamalarının nedeni olduğunu söylüyor. Bu uygulamalar, ifade özgürlüğü ve hükümetin meşru güvenlik endişeleri arasındaki hassas dengeyi sorgulatıyor. Uzmanlar, DHS'nin bu yaklaşımının, siyasi eleştiriyi caydırarak Birinci Değişiklik'i ihlal etme potansiyeli taşıdığı konusunda uyarıyor. Streever ve Gonyea gibi vakalar, çevrimiçi eleştirilerin bile hükümetin dikkatini çekebileceğini ve potansiyel olarak ciddi sonuçlar doğurabileceğini gösteriyor. Bu durum, özellikle göçmen politikaları gibi tartışmalı konularda vatandaşların hükümet yetkililerini eleştirme cesaretini kırabilir. DHS'nin bu soruşturmalarının hukuki dayanağı ve kapsamı, ilerleyen dönemde mahkemelerde tartışılacak gibi görünüyor.
Kaynak: theverge.com
