Avrupa Parlamentosu, teknoloji şirketlerine çocuk istismarı materyallerini yasal olarak tarama izni veren bir yasa tasarısını ilerletme kararı aldı. Perşembe günü Strazburg'da yapılan oylamada, milletvekilleri öneriyi AB üye devletlerine onay için gönderdi. Ancak bu kararın en dikkat çekici yanı, aynı yasanın Mart ayında Parlamento tarafından reddedilmiş olması. Merkez sağ Avrupa Halk Partisi'nin (EPP) baskısıyla yeniden canlandırılan tasarı, siber güvenlik ve gizlilik tartışmalarını alevlendirdi.
Geçici bir önlem olarak tasarlanan yasa, platformlara çocuk istismarı materyallerini gönüllü olarak tarama hakkı tanıyor. Bu boşluk, önceki bir muafiyetin süresinin dolmasıyla ortaya çıktı. Asıl tartışmalı ve kalıcı yasa olan 'Chat Control' ise hâlâ müzakerelerde takılı durumda. Muhalifler, tasarıyı doğrudan öldürmek için gereken 361 oyu toplayamadı; sadece 314 ret, 276 kabul ve 17 çekimser oy çıktı. Bu sonuç, yasanın hayatta kalmasını sağladı.
Milletvekilleri ayrıca, WhatsApp ve Signal gibi uçtan uca şifrelemeli hizmetleri tarama kurallarından muaf tutan bir değişiklik ekledi. Bu muafiyet, zorunlu taramanın şifreli mesajlaşmaya bir arka kapı oluşturabileceği yönündeki temel endişeyi gidermeyi hedefliyor. Ancak bu hamle, her iki tarafı da tam olarak memnun etmedi.
Gelecekte Ne Bekleniyor?
Uzlaşma neredeyse hiç kimseyi tatmin etmedi. EPP'li Lena Düpont, 'herhangi bir değişiklik olmadan net bir geri dönüş' istedi ve grubunun memnun olmadığını söyledi. Tarama rejimine karşı çıkan ve değişikliği destekleyen liberal milletvekili Irena Joveva, oylamanın zorlanmasından 'derin hayal kırıklığı' duyduğunu belirtti. Teknoloji lobisi DOT Europe ise değişikliklerin iyi niyetli olsa da firmaların ihtiyaç duyduğu çözümü geciktirdiğinden şikayet etti.
Sistem Güvenliği
Çocuk hakları grupları ise konuyu farklı bir perspektiften ele aldı. ECLAG'dan Nathalie Meurens, oylamanın 'çocukları risk altında bırakmaya devam eden' yasal bir boşluğu kapatmakla ilgili olduğunu söyledi. Bu argüman, alternatifin istismarın tespit edilememesi olduğu uyarısını yapanlar tarafından uzun süredir dile getiriliyor.
Yasanın geri dönüş yolu da en az kendisi kadar tartışmalıydı. Konsey, yasayı teknik olarak resmi ancak neredeyse hiç kullanılmayan bir prosedürle yeniden canlandırdı. Bu prosedür, bir yasanın geçirilmesini engellemekten daha kolay hale getiriyor. Genel kurulda kafa karışıklığı hakimdi; milletvekilleri neye oy verdiklerini bilmediklerini ifade etti. Hatta bir milletvekilinin bir başkan yardımcısına 'ne oyladığımızı bilmiyoruz' dediği bildirildi.
Muhafazakarlar ağırlığını koydu: EPP başkanı Manfred Weber ve dört Avrupa Komisyon üyesi, oylama öncesinde milletvekillerine baskı yaptı. Sonuç büyük ölçüde EPP oylarına dayanırken, liberal ve sosyal demokrat gruplar bölündü. Gizlilik riskleri, bu dosyanın hiçbir zaman sessizce ölmemesinin nedenidir. İstemci tarafı ve mesaj taraması, Apple'ın her iPhone fotoğrafını tarama planından bu yana güvenlik uzmanlarını endişelendiriyor; şifreleme savunucuları herhangi bir zayıflamayı kırmızı çizgi olarak görüyor.
Teknik Analiz
Signal'in başkanı Meredith Whittaker, arka kapılara sert bir şekilde karşı çıkarak uygulamanın şifrelemesini kırmaktansa AB'den ayrılmayı tercih edeceğini söyledi. Perşembe günü eklenen muafiyet doğrudan bu itiraza yönelik. Geçici yasa şimdi üye devletlere giderken, kalıcı düzenleme müzakereleri devam ediyor. Oylama, Avrupa'nın en zorlu gizlilik-koruma mücadelesinin hala canlı olduğundan başka bir şeyi çözmedi.
Kaynak: thenextweb.com
