ABD Yüksek Mahkemesi, Pazartesi günü verdiği 6-3'lük tarihi bir kararla, kolluk kuvvetlerinin 'coğrafi çit' (geofence) arama emirlerini sınırlandırdı. Mahkeme, 'bir bireyin cep telefonu konum bilgileri üzerinde makul bir gizlilik beklentisi olduğuna' hükmetti. Bu karar, Amerika Birleşik Devletleri genelinde gizlilik hakları ve kolluk kuvvetlerinin uygulamaları üzerinde geniş yankı uyandıracak nitelikte. Mahkeme, yetkililerin Google gibi teknoloji şirketlerinden kullanıcılarının geçmişe dönük konum verilerini talep etmek için arama emri almaları gerektiğini vurguladı.
Kararın temelinde, kullanıcıların sadece hizmetleri kullanarak konum verilerini Google gibi şirketlerle gönüllü olarak paylaşmadığı argümanı yatıyor. Mahkeme, eğer durum böyle olsaydı, 'üçüncü taraf doktrini'nin devreye gireceğini belirtti. Bu doktrin, bireylerin gönüllü olarak başkalarıyla paylaştıkları veriler üzerinde gizlilik beklentisi olmadığını savunur. Ancak Mahkeme, bu durumda kullanıcıların konum verilerini paylaşma konusunda gerçek bir seçeneğinin bulunmadığına karar verdi. Bu nedenle, yetkililerin bu tür verilere erişmek için arama emri alması gerektiği sonucuna varıldı.
Coğrafi çit arama emirleri, kolluk kuvvetlerinin belirli bir zaman diliminde belirli bir konumda bulunan tüm kullanıcıların verilerini talep etmesine olanak tanıyor. Eleştirmenler, bu 'tersine arama emirlerinin' anayasaya aykırı olduğunu çünkü doğası gereği aşırı kapsamlı olduğunu ve masum kişilerin verilerini de içerdiğini savunuyordu. Mahkeme bu endişelere katılmakla birlikte, coğrafi çit arama emirlerini tamamen yasaklamadı. Bunun yerine, polisin arama emri talep ederken veri taleplerini daraltmasına izin verdi. Karar, Dördüncü Değişiklik'in (makul olmayan arama ve el koymalara karşı koruma) Google gibi şirketler tarafından toplanan konum verilerine uygulandığını teyit etti.
Bu karar, Okello Chatrie'nin banka soygunu davasında kullanılan delillerin anayasaya aykırı bir arama emriyle toplandığı iddiasına dayanıyor. Mahkeme, şimdi Temyiz Mahkemesi'nin Chatrie davasındaki arama emrinin olası neden gösterip göstermediğine karar vermesini bekliyor. Kararın geçmiş davaları nasıl etkileyeceği henüz net değil. Google gibi sık sık konum verisi talebi alan bazı şirketler, kullanıcı verilerini sunucularında değil cihazlarda depolamaya başlayarak bu tür taleplerin önüne geçmeye çalışıyor. Microsoft, Uber ve Yahoo gibi diğer şirketler de düzenli olarak coğrafi çit arama emirleri alıyor.
