ABD Ordusu, son yirmi yılda ikmal hatlarının tartışmasız olduğu, özel sektör desteğinin bol olduğu ve statik ileri üslerin hâkim olduğu rahat ortamlar için lojistiğini optimize etti. Ancak Ulusal Savunma Stratejisi'nin stratejik rekabet ve çok alanlı operasyonlara kaymasıyla birlikte, bu verimlilik odaklı model bir zafiyete dönüştü. Büyük ölçekli muharebe operasyonlarında zafer, artık hangi gücün daha gelişmiş silahlara sahip olduğundan çok, hangisinin sürekli saldırı altında muharebe gücünü sürdürebildiğine bağlı olacak. Öldürücü bir manevra gücü, hayatta kalabilir bir lojistik omurgaya sahip değilse, sadece kısa sürede hedef haline gelecek sabit bir noktadır.
Tarih, muharebe dişlerini besleyen lojistik kuyruğu ihmal etmenin tekrarlanan trajik sonuçlarını gösteriyor. Bunun en çarpıcı örneği, 1941'de Almanya'nın Sovyetler Birliği'ni işgali olan Barbarossa Harekâtı'dır. Alman mekanize birlikleri Sovyet savunmasını kırıp haftalar içinde yüzlerce kilometre ilerledi. Ancak çok geçmeden lojistik ağlarının çok ötesine geçtiler. Alman yüksek komutanlığı kısa ve kesin bir harekât planlamıştı. Devasa mesafeleri, asfalt yol eksikliğini ve Alman trenlerinin Sovyet raylarını kapsamlı bir değişiklik olmadan kullanamamasına neden olan demiryolu hat açıklığı uyumsuzluğunu hesaba katmamıştı. Benzeri görülmemiş ilk muharebe başarılarına rağmen, harekât kaçınılmaz olarak tökezledi. Yakıt, mühimmat, kışlık giysi ve yedek parçalar ilerleyen Panzer gruplarına yetişemedi.
1941 kışında Moskova önlerindeki ünlü duraklama, öncelikle Kızıl Ordu'nun taktik bir yenilgisi değil, lojistikteki sistemik bir başarısızlıktı. Wehrmacht'ın operasyonel parlaklığı, stratejik dayanıklılık eksikliği nedeniyle tamamen etkisiz hale gelmişti. Buradan çıkan ders açık: Operasyonel erişim, lojistik ve ikmal kapasitesi tarafından sıkı bir şekilde belirlenir. Kendi mekanize ve havacılık varlıklarının hızına ve öldürücülüğüne odaklanan modern ordular, ikmalin manevra gücüne ayak uyduracağını varsayarak aynı hatayı tekrarlama riski taşıyor. Ayrıca Ordu, Çöl Fırtınası ve Irak Özgürlüğü operasyonlarından çıkarılan lojistik derslerini unutmalıdır. 1991'de ABD ordusu, Suudi Arabistan'da Irak müdahalesi olmadan altı ay boyunca devasa 'demir dağları' ikmal yığını oluşturmuştu. 2003'te ikmal hatları uzamış olsa da, ABD güçleri hâlâ mutlak hava üstünlüğüne ve elektromanyetik hakimiyete sahipti. Gelecekteki bir eşit güç çatışmasında, ABD Ordusu'na altı aylık tartışmasız bir yığınak yapma süresi verilmeyecek ve dostane gökyüzü altında faaliyet göstermeyecektir.
Tarih teoriyi sağlıyorsa, devam eden Ukrayna savaşı acımasız bir çağdaş ders sunuyor: Modern ordular silahları bittiğinde değil, lojistikleri tükendiğinde çöker. Yaygın algılama, hassas ateş gücü ve ucuz drone sistemleri geleneksel geri bölgeyi fiilen ortadan kaldırdı. İkmal noktaları, konvoylar ve dağıtım yolları artık sürekli olarak tespit ve saldırıya açık; bu da hayatta kalma ve dağılmayı operasyonel dayanıklılık için ön koşul haline getiriyor. İşgalin ilk aşamasında, Şubat 2022'de Kiev'in kuzeyinde duran 65 kilometrelik Rus konvoyu, yakıt sıkıntıları, bakım arızaları ve kesintiye uğrayan hareket koridorlarının operasyonel manevrayı nasıl felç edebileceğini gösterdi. Ukrayna güçleri, zırhlı öncü birlikleri atlayarak savunmasız yakıt ve destek konvoylarını vurdu ve mekanize birliklerin kesintisiz ikmale bağımlılığını ortaya çıkardı. Birden fazla Rus birliği, taktik olarak yenilgiye uğratıldıkları için değil, lojistik destekleri çöktüğü için durdu.
Uzmanların Görüşleri
Çatışma bir yıpratma savaşına dönüştükçe, merkezileşmiş lojistiğin kırılganlığı daha da belirginleşti. Uzun menzilli hassas ateş gücü, özellikle HIMARS, Ukrayna'nın cephenin derinliklerindeki Rus mühimmat depolarını ve demiryolu merkezlerini sistematik olarak hedef almasını sağladı. Rusya'nın lojistik noktalarını savaş alanından daha uzağa kaydırması, hem topçu ikmal hızını hem de hacmini düşürerek, ikmal altyapısına yönelik saldırıların temas noktasındaki muharebe etkinliğini doğrudan azaltabileceğini gösterdi. Bu noktada temel zafiyetleri anlamak için büyük ölçekli muharebe operasyonlarının doğasında var olan şaşırtıcı tüketim oranlarını incelemek gerekiyor. Mevcut ABD Ordusu ikmal mimarisindeki en kritik iki zafiyet, büyük miktarlardaki Sınıf III (yakıt) ve Sınıf V (mühimmat) malzemelerini ölçekte taşıma kapasitesinin azalması ve kolayca hedef alınabilen merkezi altyapıya aşırı bağımlılıktır.
Gelecekte Ne Bekleniyor?
Bu durum, yüksek yoğunluklu muharebe sırasında günde on binlerce galon yakıt tüketen bir zırhlı tugay muharebe timinin organik ikmal mimarisinde özellikle belirgindir. Bu hacimdeki yakıtı tümen destek bölgesinden tugay destek bölgesine ve ileri muharebe ikmal noktasına taşımak, büyük bir ağır taktik araç filosu gerektirir. Mevcut yakıt dağıtım platformları büyük, hafif korumalı ve termal ve elektromanyetik imzalarıyla kolayca tespit edilebilir durumdayken, bakım eksiklikleri ve tutarsız operasyonel hazırlık, mevcut dağıtım kapasitesini daha da azaltmaktadır. Mevcut dağıtım sistemi, bir eşit güçteki düşmandan beklenen amansız derin darbe saldırılarına dayanacak fiziksel dayanıklılık ve korumadan yoksundur. Benzer şekilde, Ukrayna'da gözlemlenen mühimmat tüketim oranları her Ordu planlamacısını endişelendirmelidir. Endüstriyel güçler arasındaki savaşlar temelde endüstriyel kapasite yarışlarıdır. Topçu, hava savunma füzeleri ve hassas güdümlü mühimmatlar, II. Dünya Savaşı'ndan bu yana görülmemiş oranlarda tüketiliyor. ABD ordusunun mevcut stok derinliği, son derece ağır 155 mm top mermilerinin ve güdümlü çok namlulu roket sistemlerinin tartışmalı okyanuslar ve kıtalar boyunca taşınmasının zorluğuyla birleşince, bu kritik zafiyet daha da belirginleşiyor.
Kaynak: mwi.westpoint.edu
