Google, Meta, Spotify ve Sony, Belçika'yı Avrupa'nın en üst mahkemesine taşıdı. Telif hakkı yasasının, platformları içerik oluşturuculara AB'nin amaçladığının çok ötesinde ödeme yapmaya zorladığını söylüyorlar.
Teknoloji dünyasının en büyük isimlerinden dördü Salı günü AB Adalet Divanı'ndan Belçika'yı dizginlemesini istedi. Courthouse News'in haberine göre, haber, müzik ve video internette yayıldığında ülkenin kimin maaş alacağını yeniden yazdığını söylüyorlar.
Arkasında birçok AB hükümetinin bulunduğu Belçika, yasanın yayıncılara ve sanatçılara daha adil bir pay sağladığını söylüyor. Yargıçların şimdi bir soruya karar vermesi gerekiyor. Belçika, AB'nin 2019 telif hakkı direktifini sadakatle uyguladı mı, yoksa yeniden mi yazdı?
Belçika neler ekledi?
Gelecekte Ne Bekleniyor?
Yönerge, yayıncıların ve içerik oluşturucuların, çalışmaları internette dolaşırken daha fazla değer elde etmelerine yardımcı olmayı amaçlıyordu. Belçika daha da ileri gitti. Bazı yaratıcılar için zorunlu müzakereler, açıklama görevleri ve yeni zorunlu ödemeler eklendi. Dört şirket, bu ekstraların AB yasa koyucularının onayladığının ötesine geçtiğini savunuyor.
Uzmanların Görüşleri
AB teknolojisinin 💜'i AB teknoloji sahnesindeki en son gürültüler, bilge kurucumuz Boris'ten bir hikaye ve bazı şüpheli yapay zeka sanatı. Her hafta gelen kutunuzda ücretsizdir. Şimdi kaydolun!
Google, yasanın bu dengeyi bozduğunu söylüyor. Yakın zamanda temyizde 4,1 milyar Euro'luk rekor bir AB para cezası kaybetti. Avukatı mahkemeye, Google Arama'nın hâlihazırda 5.500'den fazla basın yayınını kapsayan 1.500'den fazla lisans anlaşması yaptığını söyledi. YouTube müzik şirketlerine ve içerik oluşturuculara da ödeme yapıyor.
Nasıl Önlem Alınmalı?
Google, Belçika'nın sisteminin bağlayıcı ödeme görüşmelerini zorladığını söyledi. Ayrıca herhangi birinin bir platformun içeriği kullandığını kanıtlamadan önce hassas iş verileri talep ediliyor. Talepler de tuhaf yerlerden geliyor. Google, sıhhi tesisat ticaret birliklerinden, oyun web sitelerinden, podcast operatörlerinden ve emlak listelerinden bilgi aldığını söyledi. Avukat Olivier Vrins mahkemeye "Bu, çevrimiçi hizmet sağlayıcıları ikilemde bırakıyor" dedi.
Sunucu mu yoksa yayıncı mı?
Teknik Analiz
Meta farklı bir noktaya değindi. Belçika yasalarının, içeriği barındıran platformlar ile bu içeriği oluşturan yayıncılar arasındaki çizgiyi bulanıklaştırdığını savunuyor. Facebook hangi hikayelerin görüneceğini seçmiyor. Kullanıcılar bunu yapar. Avukat Benoit Van Asbroeck mahkemeye "Aksi takdirde her çevrimiçi platform, kendi kullanıcıları tarafından yüklenen içeriğin etkili bir kullanıcısı haline gelecektir" dedi.
Spotify ve Sony başka bir maddeyi hedef aldı. Belçika, yazarlara ve sanatçılara, eserlerini plak şirketleri ve meslek birlikleri aracılığıyla lisansladıktan sonra bile zorunlu bir tamamlama hakkı veriyor. İki firma, bunun platformların aynı akış için iki kez ödeme yapmasına neden olabileceği konusunda uyarıyor.
Belçika ve aralarında Fransa, İspanya, İtalya, Polonya ve Almanya'nın da bulunduğu müttefikleri, devlerin asıl noktayı kaçırdığını söylüyor. İçerik oluşturucular çok daha büyük güce sahip firmalara karşı pazarlık yapıyor. Ekstra koruma önlemleri olmadığında telif hakkı haklarının pratikte pek bir anlamı olmadığını ileri sürüyorlar.
Bahisler Belçika'yı geçiyor. Mahkeme, herhangi bir üye devletin Brüksel'den daha sert kurallar yazması için ne kadar alana sahip olacağına karar verecek. Başsavcı Maciej Szpunar görüşünü 19 Kasım'da açıkladı. Nihai karar daha sonra gelir. Avrupa'daki her yayıncı ve platform için sonuç, içeriğin fiyatını belirler.