New York Times, Daily News ve diğer haber yayıncıları, OpenAI'e karşı açtıkları telif hakkı davasında şirketin kanıtları gizlediğini iddia ederek federal bir yargıçtan yaptırım talep etti. Associated Press'in haberine göre, yayıncılar ChatGPT'nin yapımcısının davayla ilgili önemli delilleri sakladığını ve yok ettiğini öne sürüyor. Perşembe günü Manhattan federal mahkemesine yapılan başvuruda, OpenAI'in eğitim veri setlerini ve ChatGPT günlüklerini teslim etmek yerine 'engellemeyi seçtiği' belirtildi. Bu kayıtlar, sistemin telif hakkıyla korunan haber içeriklerini eğitim için nasıl kullandığını gösterebilir.
Yayıncılar, OpenAI'i 'keşif sürecinde usulsüzlük' ile suçluyor. Daily News avukatı Steven Lieberman, OpenAI'in iki yıl boyunca eğitim verilerini arama yeteneği hakkında 'yanlış beyanlarda bulunduğunu' söyledi. Lieberman'a göre, bir OpenAI çalışanının son ifadesi şirketin önceki iddialarıyla çelişiyor. Başvuruda, mahkemeden OpenAI'i kanıtları gizlediği ve yok ettiği için cezalandırması isteniyor. OpenAI konuyla ilgili henüz bir yorum yapmadı.
Bu davanın sonuçları sadece bir başvurunun ötesine geçiyor. New York Times, 2023'ün sonlarında OpenAI ve Microsoft'a dava açtı ve ardından bir dizi gazete, Ziff Davis ve Araştırmacı Gazetecilik Merkezi de davaya katıldı. Davanın merkezinde, henüz net bir yanıt bulunamayan basit bir soru var: Yapay zeka eğitimi için kamuya açık yazıların kullanımı telif hakkının 'adil kullanım' doktrini kapsamında korunuyor mu? OpenAI bu savunmayı kullanırken, sanatçılar, romancılar ve müzik şirketleri tarafından açılan onlarca davada bu doktrin test ediliyor.
New York Times durumu farklı bir perspektiften ele alıyor: haksız rekabet. Gazete, yapay zeka firmalarının pahalı gazetecilik çalışmalarından bedava yararlanarak, okuyucuları kaynağa veya reklam gelirine yönlendirmeyen 'ikame' ürünler inşa ettiğini savunuyor. Bu tehdit, yapay zeka tarafından oluşturulan arama yanıtlarının yayıncı trafiğini düşürmeye başlamasıyla daha da belirginleşti. Mahkemeler bu konuda yeni yeni kararlar vermeye başlarken, bir Alman mahkemesi Google'ı yapay zeka özetlerinden sorumlu buldu.
Dava masraflı bir süreç. New York Times, Perplexity'ye karşı ayrı bir dava da dahil olmak üzere yapay zeka şirketleriyle mücadele için 28 milyon dolardan fazla harcadığını belirtiyor. Şimdi ise OpenAI'in, gizlenen delillerin peşinde koşmak için yapılan masrafları karşılamasını istiyor. Kaybetmenin maliyeti için bir emsal var: Anthropic, kitap yazarlarına 1,5 milyar dolar (eser başına yaklaşık 3.000 dolar) ödemeyi kabul etti. Bu rakam, şirketin değerlemesinin küçük bir kısmı olsa da sektör için önemli bir dönüm noktası.
Sonuç ve Değerlendirme
Herkes dava yolunu seçmiyor. Birçok yayıncı, yapay zeka firmalarıyla lisans anlaşmaları imzaladı. Getty Images bile dava açtığı bir şirketle anlaşma yaparken, düzenleyiciler kendi çözümlerini arıyor. Fransa, Google'a 250 milyon euro para cezası kesti. Dava mı yoksa lisans mı sorusu, sektörün geleceğine dair en önemli bahis. OpenAI aleyhine verilecek bir yaptırım kararı, telif hakkı sorununu çözmese de yayıncılara bugüne kadar bulmakta zorlandıkları bir kaldıraç sağlayabilir.
Kaynak: thenextweb.com
