YouTube, bir çocuğun uygulamasına bağımlı hale gelmesine yardımcı olduğu yönündeki karara karşı ilginç bir savunma hattı izliyor. Google'a ait video hizmeti, Los Angeles'taki sosyal medya bağımlılığı davasında çığır açan karara itiraz etti. Associated Press'in haberine göre, avukatları Pazartesi günü temyiz başvurusunda bulundu; bu, diğer davalı Meta'nın kendi başvurusunu yapmasından bir haftadan kısa süre sonra gerçekleşti.
Dava, mahkeme belgelerinde yalnızca Kaley olarak anılan 20 yaşındaki bir kadın hakkındaydı. Kaley, çocukken sosyal medyaya bağımlı hale geldiğini ve bunun ruh sağlığına zarar verdiğini söyledi. Mart ayında bir jüri, hem YouTube hem de Meta'nın ihmalkarlığının bu zararda önemli bir faktör olduğuna karar verdi. Mahkeme, Kaley'e 3 milyon dolar tazminat ödenmesine ve ek olarak 3 milyon dolar caydırıcı tazminat ödenmesine hükmetti. Yargıç Carolyn Kuhl, daha sonra her iki şirketin de yeni bir duruşma talebini reddetti.
YouTube'un beş haftalık duruşma boyunca temel argümanı basitti: Avukatları, platformun video paylaşımı ve akışı sunduğunu, bu nedenle Instagram veya TikTok gibi sosyal medya olmadığını söyledi. Her iki şirket de, platformları kullanıcıların paylaştığı içeriklerden sorumlu tutmayan 1996 tarihli İletişim Ahlakı Yasası'nın 230. Bölümüne işaret etti. Davacının avukatları bu savunmayı aşmak için, kullanıcıları daha uzun süre ve daha az bilinçli kaydırmaya iten otomatik oynatma gibi tasarım özelliklerine odaklandı.
Nasıl Önlem Alınmalı?
Google, temyizi rutin olarak nitelendirdi. Sözcü José Castañeda, "Bu davanın ilerlemesi için standart başvurular" dedi. Kaley'in baş avukatı Mark Lanier ise temyiz mahkemesinin kararı onaylamasını beklediğini söyledi. Bu dava, türünün ilk örneğiydi ve sonucu, sosyal medya şirketlerinin kullanıcılara kasıtlı olarak zarar verdiğini iddia eden binlerce benzer davayı şekillendirebilir. TikTok ve Snap, duruşma başlamadan önce anlaşmaya vardı.
Önemli Gelişmeler
Fatura büyük olabilir. Avukatlar, bu dalgayı 1990'ların tütün davalarına benzetti. Meta için çocuk güvenliği davaları, devasa yapay zeka bütçesinden daha pahalıya mal olabilir. YouTube ise şimdilik bu kategoride hiç olmadığını savunmayı tercih ediyor. Dava, özellikle otomatik oynatma gibi özelliklerin bağımlılık yapıcı doğası ve platformların bu tasarımlardan sorumlu olup olmadığı konusunda önemli soruları gündeme getiriyor.
Uzmanların Görüşleri
Bu dava, sosyal medyanın çocuklar üzerindeki etkisine ilişkin daha geniş bir tartışmanın parçası. Teknoloji şirketleri, kullanıcıları platformlarında daha uzun süre tutmak için tasarlanmış algoritmalar ve özellikler nedeniyle giderek daha fazla eleştiriliyor. YouTube'un 'biz sosyal medya değiliz' savunması, platformlar arasındaki çizgilerin bulanıklaştığı bir ortamda hukuki bir deneme niteliği taşıyor. Karar, sadece YouTube ve Meta için değil, tüm dijital platformlar için emsal teşkil edebilir.
Kaynak: thenextweb.com
